Фідіас Панайоту — московський «кріт» у Європарламенті
Дев’ятого травня 2025 року, у сакральний для путінської пропаганди день, до Москви прилетіла група з п’яти депутатів Європарламенту.
До складу цієї групи входили:
Рут Фірменіх (Ruth Firmenich) і Міхаель фон дер Шуленбург (Michael von der Schulenburg) з Німеччини, члени лівацької партії «Союз Сари Вагенкнехт».
Любош Блаха (Ľuboš Blaha) зі Словаччини, член правлячої партії «Смер».
Ондржей Досталь (Ondřej Dostál), незалежний депутат із Чехії.
Фідіас Панайоту (Fidias Panayiotou), незалежний депутат від Республіки Кіпр.
Російські ЗМІ докладно висвітлювали приїзд членів ЄП і цитували їхні висловлювання. Зокрема, Рут Фірменіх назвала візит «жестом проти русофобії», а Блаха заявив, що «Росія врятувала Європу від нацизму і має право на повагу».
Євродепутат від Кіпру Фідіас Панайоту назвав росіян «братами», посилаючись на спільну з греками релігію та моральні цінності, критикував ЄС за підтримку України зброєю і фінансами, назвавши це «божевільним і негуманним», і закликав ЄС до діалогу з Росією, а не до воєнних дій. Також він заявив, що висловлює голос тих людей, які виступають за дружбу з Росією, і таких, за його словами, більшість у Греції та на Кіпрі.
Дії цих євродепутатів викликали різку критику. Президентка Європарламенту Роберта Мецола засудила їхній візит до Москви, назвавши його «підривом позиції ЄС щодо агресії проти України».
Щодо депутатів з Німеччини (BSW) обговорювалися санкційні заходи всередині фракції «The Left» і можливе позбавлення мандатів у разі систематичного порушення зовнішньополітичного курсу ЄС. Міністерства закордонних справ Чехії та Кіпру засудили поїздки своїх громадян-депутатів.
Європарламент розпочав розслідування можливого порушення етичного кодексу депутатів. Головне питання: хто організував поїздку і хто оплатив витрати.
Фідіас Панайоту туманно заявив, що відвідав Москву як приватна особа і всі витрати оплатив власним коштом. Документів, які б це підтверджували, він не надав.
Інші учасники поїздки теж заявили, що відвідали Москву «в особистій якості», організувавши візит самостійно, проте жодних конкретних пояснень про те, хто оплатив поїздку, не дали.
Згідно з правилами Європейського парламенту, депутати зобов’язані подавати декларацію про кожну поїздку, зокрема й тоді, коли поїздку заявлено як приватну і оплачену особисто. Декларацію треба подати протягом місяця після поїздки із зазначенням джерела фінансування та обсягу покриття витрат.
27 червня на сайті Європейського парламенту в розділі, присвяченому депутатові Фідіасу Панайоту, було опубліковано декларацію про його поїздку до Москви.
Німецькі депутати Рут Фірменіх і Міхаель фон дер Шуленбург опублікували аналогічні декларації 16 і 15 червня відповідно. Депутат зі Словаччини Любош Блаха досі цього не зробив. Мабуть, ніяк не наважиться.
Згідно з цими документами, поїздку Панайоту, Шуленбурга, Фірменіх, Блахи та Досталя до Москви організував Російський фонд миру. Цей фонд є правонаступником Радянського фонду миру, створеного за рішенням Ради Міністрів СРСР і Центрального Комітету КПРС 1961 року. Формально Радянський фонд миру створили для просування ідей миру, міжнародної солідарності, роззброєння, а також для підтримки рухів за мир за кордоном. Насправді він слугував прикриттям для шпигунства, диверсій, переворотів, провокування воєнних конфліктів, підтримки терористичних угруповань, дестабілізації ситуації в країнах Заходу, поширення комуністичної пропаганди та дезінформації. Фонд діяв як легальний інструмент фінансування радянської агентури за кордоном. Саме для цього його й створювали. Російський фонд миру цю діяльність продовжує.
За даними розслідування The Insider, фонд збирає дані про своїх іноземних гостей — політиків, журналістів, активістів, представників НГО — і передає ці матеріали Головному розвідувальному управлінню (ГРУ) Міноборони Росії для вербування. Причому робить це систематично. Ідеться про передавання форм акредитації, анкет, фотографій, копій паспортів і додаткової інформації про ділові та політичні зв’язки цих людей.
Візит депутатів Європарламенту до Москви в травні 2025 року ідеально вписується в програму діяльності фонду.
До декларації про поїздку кожен із депутатів доклав обов’язковий додаток — програму відвідування Москви.
Тут є один невеликий нюанс. Документ, опублікований у розділі Панайоту, створено у форматі Word.
tag1_tag1_last_modified_by_
value_value
PANAYIOTOU Feidias
tag1_tag1_create_date_value_value
2025:05:24 23:00:00Z
tag1_tag1_modify_date_value_value
2025:05:27 20:35:00Z
tag1_tag18_author_s_value_value
PANAYIOTOU Feidias [Feidias, PANAYIOTOU]
В інших євродепутатів файли у форматі PDF. Після вивчення атрибутів цих файлів стало зрозуміло, що документ у Word створив Фідіас Панайоту 24 травня і він є базовим.
Додатки до декларацій інших євродепутатів, опубліковані у форматі PDF, — це відскановані копії початкової декларації, створеної Панайоту у форматі Word.
Так виглядає програма євродепутатки від Німеччини Рут Фірменіх у файлі PDF.
А так виглядають атрибути цього файлу:
tag1_create_date_value
2025:05:24 23:00:00Z
tag1_modify_date_value
2025:05:27 20:35:00Z
tag1_creator_value
PANAYIOTOU Feidias
tag1_company_value
European Parliament
Аналогічна картина спостерігається і в інших євродепутатів, які супроводжували Фідіаса Панайоту в поїздці до Москви.
З цього випливає, що Фідіас Панайоту раніше за інших знав деталі програми візиту до Москви, знайомив із нею інших членів групи, а отже, був її організатором, формував делегацію євродепутатів і координував свої дії з російськими структурами.
Візит до Москви на День Перемоги, головне державне свято Росії, з участю в офіційних церемоніях державного рівня та зустрічами з чиновниками з найвищого ешелону російської влади потребує підготовки щонайменше за пів року, а то й більше. Треба погодити протокол, безпеку, організувати зустрічі з високопосадовцями, прорахувати наслідки і багато іншого. Те, що саме Фідіасу Панайоту російські спецслужби в особі Російського фонду миру (РФМ) доручили організувати цю демонстративну політичну акцію, говорить про багато що і вказує на його особливі зв’язки з Москвою.
Сама програма візиту теж викликає інтерес. Насамперед привертає увагу те, що Фідіас Панайоту провів у Москві на один день більше, ніж решта членів делегації.
Міхаель фон дер Шуленбург, Рут Фірменіх, Любош Блаха і Ондржей Досталь покинули Москву 10 травня, наступного дня після прибуття, тоді як Фідіас Панайоту вилетів 11 травня, що може вказувати на особливе ставлення до нього з боку російських структур.
Судячи з фотографій, під час візиту до Москви 9–11 травня 2025 року Фідіас Панайоту жив у готелі The Carlton. Звичайний номер у цьому готелі у звичайні дні коштує від 79 000 рублів за добу, а номери з видом на Червону площу, як у Панайоту, — від 230 000 рублів за добу (приблизно 2400 євро). З огляду на дату візиту, 9 травня, номер, звісно, коштував дорожче. Вибір такого розкішного готелю для «самофінансованої» поїздки змушує сумніватися в правдивості слів Панайоту про те, що він оплатив витрати власним коштом. З огляду на московські ціни, на авіаквитки, проживання, харчування і транспорт він мав би витратити майже місячну зарплату євродепутата (8000 євро).
Програма візиту
9 травня 2025 року:
Ранок
Прибуття до аеропорту Внуково (Москва) і трансфер до готелю
14:00 Обід
15:30–16:30 Покладання квітів до Могили Невідомого Солдата в Олександрівському саду.
18:00–19:30 зустріч у Раді Федерації, обмін думками за чаєм із членами Ради Федерації Федеральних Зборів Російської Федерації.
(У зустрічі брали участь Фідіас Панайоту, Рут Фірменіх, Любош Блаха та Ондржей Досталь. У програмі Шуленбурга зазначено зустріч із головою російської делегації комітету міжпарламентської співпраці ЄС — Росія. З відкритих джерел не вдалося встановити, з ким саме зустрічався Шуленбург. Також немає певності, що в Раді Федерації, на відміну від Держдуми, є такий комітет чи делегація. Можливо, тут має місце свідома дезінформація для маскування своїх контактів.)
20:00–21:00 вечеря.
10 травня 2025 року:
08:00 сніданок у готелі.
09:30–12:00 Обмін думками з експертами та членами Російської академії наук.
14:00–16:30 Обмін думками в Державній думі Російської Федерації з депутатами Думи.
19:00–21:00 Відвідування балету «Шурале» у Великому театрі
21:30–22:30 Вечеря
(У перерві між заходами Фідіас устиг записати інтерв’ю з грецьким русофілом і путінофілом Танасісом Авгериносом, завербованим російськими спецслужбами на ідеологічному ґрунті на початку 90-х під час навчання в МДУ.
Тут немає нічого особливого — звичайні інформаційні заходи «на полях» програми перебування, щоб розширити охоплення грекомовної аудиторії, яка має сильні симпатії до Росії.)
11 травня 2025 року (Панайоту):
08:30–10:00 Сніданок у готелі
Вільний день (офіційних зустрічей не заплановано)
Вечірній виліт з аеропорту Внуково (Москва)
Як уже сказано вище, за винятком Панайоту, вся група візитерів вибула з Москви ввечері 10 травня, після обов’язкових у таких випадках перегляду балету та вечері.
Фідіас вибув із Москви 11 травня, судячи з усього, у другій половині дня.
Щоб проаналізувати значення і прихований зміст протокольних заходів та контактів Фідіаса Панайоту, ми звернулися до експертів із Брюсселя, які мають досвід дипломатичної взаємодії з російськими відомствами. Вивчивши програму візиту та фотографії Панайоту, експерти дійшли таких висновків:
«09 травня:
Участь у церемонії покладання квітів до Могили Невідомого Солдата 9 травня — надзвичайна ситуація для звичайних євродепутатів.
Цього дня квіти покладають ВИКЛЮЧНО політики найвищого рівня: Путін і найвищі керівники Росії, глави держав та урядових делегацій. Це ніяк не в’яжеться з твердженням Панайоту та інших членів делегації про те, що вони приїжджали до Москви „в особистій якості“. Навпаки, це вказує на високий рівень протокольної підтримки з боку російської влади, що абсолютно виключено у випадку „особистої“ поїздки, як стверджував Панайоту. Участь у церемонії 9 травня і зустріч із головою Держдуми Володіним свідчать про те, що візит організували на високому рівні за участю таких російських відомств, як МЗС РФ, Держдума та РФМ. Це виключає „особистий“ характер поїздки. Тим паче що візит використали для просування наративу про міжнародну підтримку Росії, зокрема й через медійні можливості Панайоту. І ніяк не вкладаються у формат особистої туристичної поїздки євродепутатів „обмін думками“ з членами Російської академії наук і візит до Державної думи з метою такого самого обміну думками з її депутатами».
Експерти з Брюсселя, які аналізували програму візиту Фідіаса Панайоту, на пункті про «обмін думками за чаєм» у Раді Федерації сміялися до сліз. Найімовірніше, це була зустріч московських кураторів зі своїми європейськими агентами впливу, на якій обговорювали, як посилити роботу з просування інтересів Росії в Європарламенті.
«Елемент програми в РАН РФ — дуже показовий: саме тут Фідіаса Панайоту „прокачували“ на предмет „російського традиціоналістського світогляду“, а також інших важливих і „чутливих“ моментів російської державної ідеології. Це основний елемент програми відвідування Москви, де йому промивали мізки і проводили обряд ініціації.
10 травня:
У програмі немає ланчу, що не відповідає практиці та традиціям офіційних візитів до Москви. Можливо, цей пункт Панайоту пропустив навмисно, щоб приховати додаткові заходи або зустрічі, які не відповідають заявленому ним „особистому“ характеру поїздки.
Балет „Шурале“ — демонстрація татарської (тюркської) балетної та танцювальної творчості — можливо, мав значення для московських кураторів в оцінці особистості Панайоту.
Вечеря після культурного заходу 10 травня не відповідає практиці та традиціям подібних візитів до Москви. У російській протокольній практиці такі візити зазвичай передбачають ланчі.
Одна година вечері не відповідає формату заходу: вона мала б тривати довше або називатися інакше. У російській протокольній практиці офіційні вечері чи прийоми для іноземних делегацій зазвичай тривають 2–3 години і включають тости, виступи та неформальні обговорення. Можливо, урізаний формат пов’язаний із раннішим від’їздом із РФ усіх членів делегації, крім Панайоту.
Перебування Панайоту 11 травня, імовірно, пов’язане з особливою індивідуальною програмою та/або наслідками „жорсткої“ пиятики. Європейські посадовці, які відвідували Москву з офіційними візитами, розповідають, що елементи протоколу, пов’язані з харчуванням (крім сніданку), — це суворе гастрономічне й алкогольне випробування. Росіяни завжди намагаються напоїти західних гостей під час рясних вечерь. Це стара тактика КДБ для збору інформації, отримання компромату і встановлення контролю.
Мета перебування Фідіаса Панайоту в Москві до вечора 11 травня 2025 року залишається загадкою.
„Вільний день“ у Москві з вечірнім вильотом для іноземного політика, особливо під час такого візиту, неможливий. Найімовірніше, це маскування таємних зустрічей».
Після повернення з Москви Фідіас Панайоту помітно активізував зусилля з упровадження кремлівських наративів у масову свідомість європейців через соціальні мережі. Його відеоролики завжди були насичені елементами сценічних прийомів. Тепер же якість цих прийомів, із посиленням емоційного компонента, помітно зросла. Фахівці зі сценічного мистецтва впевнено визначили їхню явну схожість із традиційними техніками російської театральної школи, доповненими елементами психологічних маніпуляцій. Не дивно, адже в команді Фідіаса Панайоту працюють російськомовні фахівці.
Фідіас Панайоту — інструмент довгострокової стратегії російських спецслужб із дестабілізації Євросоюзу через ідеологічний вплив і маніпулювання масовою свідомістю в соціальних мережах. Якщо не вжити заходів для нейтралізації його руйнівної роботи, він здатен завдати серйозної шкоди безпеці ЄС. Питання про те, чи готова влада Євросоюзу й надалі миритися з його ворожою діяльністю, наразі залишається відкритим.
Насамкінець наведемо оцінки брюссельського незалежного центру щодо візиту депутата Європейського парламенту від Республіки Кіпр Фідіаса Панайоту до Росії:
«Виходячи з інформації, наявної у відкритому доступі, а також з аналізу публікацій ЗМІ, коректними будуть такі обґрунтовані припущення:
1. Незалежно від причин відхилення депутата Європейського парламенту від Республіки Кіпр Фідіаса Панайоту від розробленої програми перебування в Росії, у цьому візиті можна вбачати ознаки незворотного зміцнення відносин із „братнім російським народом“.
2. Раніше депутат Європейського парламенту від Республіки Кіпр Фідіас Панайоту позиціонувався як „інфлюенсер“, тобто індивідуальний гравець. На цьому етапі російська сторона, імовірно, розглядає його як „team leader“.
На це вказує низка обставин.
Аналіз відео (стендап у будівлі Європарламенту, 7–8 травня 2025 року), які передували візиту групи європейських депутатів до Росії. Відео на перший погляд доволі звичайне й нудне, проте вказує на те, що депутат Європейського парламенту від Республіки Кіпр Фідіас Панайоту робив перші (а можливо, й наступні) кроки в так званому „team building“ серед євродепутатів, які симпатизують Росії.
При цьому він продемонстрував цілком пристойний результат.
Напевно, це позитивно оцінили в Москві, і це стало однією з причин затриматися в Росії для додаткової активності з фахівцями „Російської академії наук“, „Фонду миру“ тощо.
3. Офіс депутата Європейського парламенту від Республіки Кіпр Фідіаса Панайоту став для його колег-супутників у поїздці до Росії джерелом документів для декларування поїздки. Така ситуація вельми нетипова. І підтверджує припущення про те, що його розглядають як „team leader“.
4. З огляду на високий рівень цифровізації Європейського парламенту, а також на те, що євродепутати використовували шаблони документів, підготовлені офісом депутата Європейського парламенту від Республіки Кіпр Фідіаса Панайоту після візиту до Росії, слід приділити додаткову увагу інформаційній та IT-безпеці цієї інституції.
5. На цьому етапі варто очікувати активності депутата Європейського парламенту від Республіки Кіпр Фідіаса Панайоту за такими напрямами:
— продовження „team building“ у Європейському парламенті;
— максимальне використання можливостей цієї інституції та наявного в нього (поки що) статусу європейського депутата для завдання щонайменше репутаційної, іміджевої та/або іншої шкоди Європейському Союзу через тиражування контенту в соціальних мережах;
— розширення використання технології „Фідіас“ (маніпуляції, таргетування, соціальні мережі тощо) у країнах, де заплановано вибори. Використання й удосконалення цієї технології очікується під час парламентської виборчої кампанії на Кіпрі в передостанній вікенд травня 2026 року.
Отже, що ж робити?
Замість сарказму та іронії щодо діяльності й витівок депутата Європейського парламенту від Республіки Кіпр Фідіаса Панайоту потрібен прямий діалог із ним на всіх медійних платформах.
Від „media-point“ у Європейському парламенті до регіонального кіпрського видання чи ресурсу.
Спілкування Панайоту з журналістом Caolan Robertson показало, що цей кіпрський депутат Європейського парламенту не здатен до проактивної та професійної дискусії, не витримує емоційного й психологічного напруження, ледве формулює відповіді на прямі запитання і не може висловити свою позицію, спираючись на розумні аргументи».
Зміцнення зв’язків Панайоту з «братнім російським народом» до стану нерозривності — доконаний факт. Тепер «фахівці в цивільному» з «Російської академії наук» і пов’язаного з російською воєнною розвідкою «Фонду миру» можуть використовувати його у своїх цілях без обмежень. Проте кіпрському блогерові варто бути обережним: його «російські брати» будь-якої миті можуть визнати подальшу співпрацю з ним недоцільною і за «чаєм» вчинити з ним так, як вони зазвичай чинять з агентами, що стали непотрібними. «Російські брати» розглядають завербованих агентів як витратний матеріал і завжди готові пожертвувати ними заради своїх цілей. Особливо важливо уникати чаювання з депутатом Державної думи Андрієм Луговим.
Фідіасу Панайоту варто дізнатися більше біографічних деталей поборників «братнього російського світу» з-поміж депутатів Європейського парламенту, і найкраще почати з вивчення долі Яромира Количека.
